Modele de monopoly

En 2000, le modèle d`affaires de de Beers a changé en raison de facteurs tels que la décision des producteurs en Russie, au Canada et en Australie de distribuer des diamants en dehors du canal de Beers, ainsi que la prise de conscience croissante des diamants du sang qui ont contraint de Beers à «éviter le risque de mauvais publicité» en limitant les ventes à ses propres produits minés. La part de marché de de Beers est tombée de 90% dans les années 1980 à moins de 40% en 2012, ce qui a entraîné un marché du diamant plus fragmenté avec plus de transparence et une plus grande liquidité. Le monopole est un faiseur de profits supernormal et en utilisant la règle de maximisation des profits MC = MR, nous pouvons trouver la quantité et le prix. Après avoir trouvé où MC rencontre MR, dessinez une ligne verticale à la courbe de demande, et la valeur correspondante sur l`axe vertical est le prix. Si elle facture un prix plus élevé, alors moins de quantité sera achetée, mais ce ne sera pas le bénéfice maximum. Cette mesure continuera à long terme, si les barrières continuent d`exister, la demande reste cohérente et le coût est maintenu. Le coût est trouvé en dessinant une ligne verticale à partir de laquelle la quantité correspond à la courbe de coût moyen à la ligne de prix. Cette démonstration illustre les éléments de base d`un monopole de maximisation des profits, améliorant sur un modèle similaire par Fiona MacLachlan. Au lieu de choisir entre trois niveaux de coût prédéterminés, les utilisateurs peuvent varier l`interception de la demande, la pente de la demande, le coût fixe et un paramètre de coût. Le coût total moyen est et le coût marginal est, qui est fixé égal à l`avantage marginal pour la quantité optimale, (affiché numériquement). La demande est et le revenu marginal est. Le prix et le coût unitaire (en fonction du coût total moyen) sont affichés numériquement le long de l`axe.

Il y a des informations importantes pour que l`on se souvienne lors de l`examen du diagramme de modèle de monopole (et ses conclusions associées) affichées ici. Le résultat que les prix de monopole sont plus élevés, et la production inférieure de rendement, qu`une compagnie concurrentielle suivent d`une exigence que le monopole ne facturent pas des prix différents pour différents clients. En d`autres, le monopole est limité à la discrimination fondée sur les prix (il s`agit de la discrimination fondée sur le prix du premier degré, de sorte que tous les clients sont facturés au même montant). Si le monopole était autorisé à facturer des prix individualisés (c`est ce qu`on appelle la discrimination par le prix du troisième degré), la quantité produite et le prix facturé au client marginal seraient identiques à ceux d`une société concurrentielle, éliminant ainsi la perte de poids mort; Toutefois, tous les gains tirés du commerce (bien-être social) seraient cumulés au monopoliste et aucun au consommateur. En substance, chaque consommateur serait indifférent entre (1) aller complètement sans le produit ou le service et (2) être en mesure de l`acheter à partir du monopoliste. [citation nécessaire] Pour faire un modèle simple permet de prendre une entreprise avec une courbe de demande du marché en pente descendante et d`assumer l`entreprise n`a pas de coûts fixes et des coûts variables de 150Q. Comme la figure 10,6 “The Monopoly solution” montre, une fois que l`entreprise monopolistique décide du nombre d`unités de production qui maximisera le profit, le prix auquel il peut vendre que de nombreuses unités est trouvée par “lecture off” la courbe de la demande le prix associé à ce nombre d`unités. Si elle tente de vendre des unités QM de sortie pour plus de PM, une partie de sa sortie sera non vendue. L`entreprise monopolistique peut fixer son prix, mais elle est limitée aux combinaisons de prix et de sortie qui se situent sur sa courbe de demande. Il ne peut pas simplement “charger ce qu`il veut.” Et si elle charge “tout le marché portera”, il vendra soit 0 ou, tout au plus, 1 unité de production. Une structure de marché de monopole naturel est le résultat d`avantages naturels comme l`emplacement stratégique et/ou les ressources minérales abondantes. Par exemple, de nombreux pays du Golfe ont le monopole de l`exploration du pétrole brut en raison des abondantes ressources pétrolières naturelles.

La figure 10,6 «la solution de monopole» montre une courbe de demande et une courbe de revenus marginale associée face à une entreprise monopolistique. La courbe des coûts marginaux est semblable à celle que nous avons dérivée plus tôt; elle tombe sur la gamme de production dans laquelle l`entreprise éprouve des rendements marginaux croissants, puis augmente à mesure que l`entreprise subit des rendements marginaux décroissants.